1 хв читання

Звільнення судді Мазур: причини та наслідки рішення ВРП

20 березня 2025 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про звільнення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Альони Сергіївни Мазур. Підставою для звільнення стало рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

1 хв читання

Звільнення судді Світлани Колегаєвої через порушення дисципліни

3 грудня 2024 року Вища рада правосуддя звільнила суддю Деснянського районного суду міста Києва Світлану Колегаєву. Це рішення було прийняте згідно з пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, що дозволяє звільнення за дисциплінарні проступки.

1 хв читання

Чому журналіста не пустили до суду?

Візит до Новозаводського районного суду міста Чернігова для журналіста закінчився непорозумінням та відмовою у доступі. Що ж стало причиною? Діалог між представником ЗМІ та судовою охороною викликає питання: чи законними є обмеження на вільний доступ журналістів до відкритих судових засідань?

1 хв читання

Суддя ВС Князєв звільнений: Дисциплінарна відповідальність за 2,7 мільйони доларів

Офіційне рішення ВРП
6 серпня 2024 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення про звільнення судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Всеволода Сергійовича Князєва. Підставою для звільнення стало порушення, зазначене в пункті 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

1 хв читання

Адвокатура 2.0: Майбутнє правничої системи України

Майбутнє адвокатури України наближається швидкими темпами. З огляду на останні події та виклики, правнича система країни потребує глибоких реформ для забезпечення її незалежності, чесності та ефективності. Розкриття корупційних схем і зловживань, а також участь проросійських агентів у керівництві адвокатури створюють необхідність у радикальних змінах. Цей матеріал аналізує поточну ситуацію та пропонує шляхи реформування української адвокатури.

1 хв читання

Скарга щодо Судді Віктора Данка

Хабібуллін звертає увагу на те, що суддя Данко може не відповідати високим стандартам моралі та чесності, які вимагаються від суддів. Недотримання цих стандартів може негативно вплинути на суспільну довіру до судової системи.