Судовий процес проти Тандира, затягування чи захист прав?
Тези
Колишній суддя Олексій Тандир блокує розгляд справи про смертельну ДТП за його участі, використовуючи відводи суддів і можливі адвокатські маніпуляції.
Справу затягують через заяви про недовіру суддям та оскарження процедури авторозподілу справ.
Прокурори та представники потерпілих вважають дії Тандира затягуванням, а сам обвинувачений заявляє, що лише захищає свої права.
Ключові докази щодо ДТП, включаючи можливе алкогольне сп’яніння Тандира, викликають суперечки через нібито маніпуляції з аналізами.
Тандир стверджує, що справа проти нього сфабрикована і навіть планує звернутися до Європейського суду з прав людини.
1. Хронологія подій
Пізно ввечері 25 травня 2023 року на Берестейському проспекті у Києві Тандир збив 22-річного нацгвардійця Вадима Бондаренка. Згодом суддя затягував здачу аналізів, що призвело до сумнівів щодо його алкогольного стану.
2. Тактика затягування справи
Тандир регулярно змінює адвокатів, подає відводи суддям та оскаржує процедури авторозподілу справ. Це суттєво уповільнює розгляд справи.
3. Ключові суперечки у справі
Обговорення авторозподілу справ, можливих маніпуляцій із документами суддів та заяви обвинуваченого про упередженість судді Бандури викликали резонанс.
4. Позиція обвинуваченого та потерпілих
Тандир заявляє про відсутність доказів його вини, тоді як родичі загиблого і представники потерпілих вбачають у діях судді спробу уникнути відповідальності.
5. Перспективи справи
Розгляд затягується, а обвинувачений натякає на нові експертизи. Справа, ймовірно, може затягнутися на роки.
Цитати
Позиція потерпілих:
“Ми не перший раз чуємо ці відводи. Як на мене, є багато очевидних фактів у цьому всьому.”
Тандир про затримання:
“ДБР на всю країну оголосило мене алкоголіком і вбивцею. І тепер суд не може випустити мене з-під варти.”
Представник потерпілих Павло Теслюк:
“Поведінка Тандира свідчить про його небажання розглядати цю справу і спроби уникнути кримінальної відповідальності.”
Висновок
Судовий процес над Олексієм Тандиром став показовим прикладом використання процедурних механізмів для можливого затягування справи. Захист обвинуваченого послідовно оскаржує рішення суду, зосереджуючи увагу на формальних порушеннях. Водночас потерпіла сторона наполягає на необхідності якнайшвидшого вирішення справи. Відсутність компромісу і взаємні звинувачення сторін прогнозують подальше ускладнення судового розгляду.
