Корупційний скандал у судовій системі: голову Господарського суду Львівщини взято під варту
Тези статті:
Василя Артимовича, голову Господарського суду Львівської області, взято під варту з можливістю внесення застави в 20 млн грн.
Підозра стосується справи про хабар на 1 млн доларів за ухвалення «потрібних» рішень.
Слідство заявляє про конспірацію фігурантів та використання кодових назв.
Прокурори вважають, що Артимович особисто керував схемою, вимагаючи збільшення розмірів хабарів.
Захист стверджує, що прокурорські висновки базуються на інтерпретаціях.
Артимович подав у відставку з посади голови суду, але продовжує обіймати посаду судді.
У справі також фігурує колишній голова Господарського суду Львівської області Юркевич.
1. Рішення суду щодо арешту Артимовича
Суд Вищого антикорупційного суду ухвалив рішення про взяття під варту Василя Артимовича, голову Господарського суду Львівської області. Альтернативою для підозрюваного стала застава в розмірі 20 млн грн, хоча прокурор наполягав на 30 млн грн.
2. Суть підозри
Артимовича підозрюють у вимаганні хабара розміром 1 млн доларів. За даними НАБУ, гроші мали забезпечити ухвалення сприятливих рішень у судових справах Західного апеляційного господарського суду, зокрема щодо мережі лабораторій «Ескулаб».
3. Методи роботи та деталі слідства
Підозрювані використовували конспіративні методи: називали людей за кличками, а суми хабарів позначали кодовими словами, наприклад, «одиничка» означала 1 млн доларів. За інформацією слідства, Артимович інструктував співучасників, як уникати викриття.
«Займаюся питаннями, і все буде добре», — нібито зазначив Артимович у розмовах.
Відомо, що підозрювані побоювалися розслідувань НАБУ.
4. Заяви прокуратури
Прокурор САП наголосив, що Артимович активно координував дії групи та наполягав на передачі частини хабара через колишнього суддю Юркевича. Також він вимагав збільшення неправомірної вигоди до 120–130 тисяч доларів.
5. Позиція захисту
Адвокати Артимовича вважають, що матеріали справи ґрунтуються на інтерпретаціях, а сам підозрюваний готовий співпрацювати зі слідством.
Захист наголосив на важкому матеріальному стані сім’ї Артимовича: дружина не працює, а чоловік є єдиним годувальником. Водночас суддя заявляв про свою благодійність: він перераховував гроші на ЗСУ та підтримував сім’ї загиблих.
6. Обмеження та подальший статус підозрюваного
За умов внесення застави Артимович повинен залишатися в межах Львівської області, здати закордонні паспорти та носити електронний браслет.
7. Декларація та відставка
У 2023 році Артимович задекларував 1,4 млн грн зарплати та 60 тисяч доларів заощаджень. Нещодавно він подав у відставку з посади голови Господарського суду, яку задовольнили.
Висновок:
Корупційний скандал, у якому фігурує Василь Артимович, є тривожним сигналом про стан судової системи в Україні. Справа демонструє, як високопосадовці можуть використовувати своє становище для особистого збагачення. Водночас вона підкреслює, що антикорупційні органи здатні виявляти та переслідувати такі порушення. Подальший перебіг розслідування покаже, чи вдасться досягти справедливості та уникнути повторення подібних ситуацій.
