Апеляція у справі В’ячеслава Зінченка: чи залишиться запобіжний захід незмінним?
Тези:
Львівський апеляційний суд 5 грудня розглядав апеляцію щодо запобіжного заходу для підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон — В’ячеслава Зінченка.
Попередній суд продовжив тримання під вартою без права застави до 12 січня.
Захист клопотав про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт із електронним браслетом.
Прокуратура наполягала на збереженні попереднього рішення, вважаючи підозру обґрунтованою.
Суд залишив без змін запобіжний захід — тримання під вартою.
1. Розгляд апеляції у Львівському апеляційному суді
5 грудня Львівський апеляційний суд розглядав справу щодо запобіжного заходу В’ячеславу Зінченку. Його підозрюють у вбивстві Ірини Фаріон. Попереднє рішення ухвалив Галицький районний суд Львова, який 13 листопада продовжив тримання під вартою без права на заставу на 60 діб, до 12 січня.
Цитата: “Підозрюваний перебуває під вартою на підставі рішення Галицького районного суду, який визнав це обґрунтованим запобіжним заходом”.
2. Позиція захисту
Адвокати підозрюваного звернулися з проханням змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного браслета. Захист стверджував, що проти Зінченка немає прямих доказів, а також зазначив, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Цитата: “Захист наголошує на відсутності прямих доказів, що вказують на причетність Зінченка до злочину”.
3. Позиція обвинувачення
Прокуратура виступила проти пом’якшення запобіжного заходу, наполягаючи, що підозра є достатньо обґрунтованою, а ризики для слідства — значними. Прокурори вимагали залишити рішення Галицького районного суду без змін
Цитата: “Прокуратура вважає, що тримання під вартою є необхідним для забезпечення належного розслідування”.
4. Рішення суду
Після розгляду аргументів сторін Львівський апеляційний суд залишив чинним рішення про тримання під вартою без права на заставу.
Цитата: “Суд вирішив залишити запобіжний захід без змін, враховуючи характер справи та представлені матеріали”.
Висновок:
Судова система продовжує дотримуватися жорстких заходів у справах, пов’язаних із тяжкими злочинами. Рішення Львівського апеляційного суду відображає принцип пріоритету суспільної безпеки та необхідності всебічного розслідування. Це рішення викликає дискусії щодо балансу між захистом прав підозрюваного і забезпеченням правосуддя.
