Адвокат, який ганьбить професію: арешт майна у справі про перешкоджання діяльності ЗСУ
У справі про перешкоджання діяльності ЗСУ під час особливого періоду фігурує адвокат, який своїми діями порушив закон та дискредитував професію.
Суд ухвалив рішення про арешт майна, яке використовується як доказ у кримінальному провадженні.
Поведінка адвоката вказує на порушення етичних норм і професійних обов’язків.
Арешт майна обґрунтований необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
Дії адвоката підривають авторитет правничої спільноти та ставлять під сумнів професійну етику.
1. Вступ: Роль адвоката у справі
Суд Октябрського району м. Полтави розглянув клопотання про арешт майна, вилученого у справі про перешкоджання діяльності Збройних Сил України. У центрі скандалу — адвокат, який порушив не лише закон, а й норми професійної етики, тим самим ганьблячи професію.
2. Обставини справи
Досудове розслідування встановило, що адвокат, використовуючи свій статус, надавав незаконні поради військовослужбовцям, створюючи перешкоди у виконанні ними військових обов’язків. Він також підбурював інших осіб до протиправних дій, що призвело до самовільного залишення служби декількома мобілізованими.
14 червня 2024 року адвокат втрутився у процес транспортування військовослужбовців до навчального центру, формуючи в учасників подій хибне уявлення про незаконність дій військових. Крім того, 7 листопада 2024 року він завадив перевірці військово-облікових документів, застосувавши фізичну силу для блокування дій уповноважених осіб.
3. Вилучення та арешт майна
Під час обшуку за місцем проживання одного з підозрюваних було вилучено мобільний телефон і сім-картки. Згідно зі слідством, ці пристрої використовувалися для координації протиправних дій адвоката з військовослужбовцями, які залишили місце служби.
Суд визнав ці речі речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину. Арешт майна застосовано відповідно до ст. 170 КПК України.
4. Професійна етика та відповідальність адвоката
Дії фігуранта порушують принципи, закріплені в Правилах адвокатської етики, які передбачають сумлінне виконання обов’язків і недопущення шкоди професії. Такі адвокати підривають довіру до правничої спільноти та створюють негативний імідж професії.
5. Ухвала суду
Суд задовольнив клопотання слідчого, наклавши арешт на вилучене майно. Мобільний телефон і сім-картки визнані доказами, що можуть містити інформацію, важливу для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Цитати по тексту:
“Дії адвоката, спрямовані на перешкоджання діяльності ЗСУ, суперечать основним принципам професійної етики та ганьблять професію”.
“Суд визнав, що мобільний телефон і сім-картки містять інформацію, яка має значення для встановлення обставин у справі”.
“Правова спільнота не може залишатися осторонь, коли представник професії порушує закон та дискредитує статус адвоката”.
Висновок:
Рішення суду щодо арешту майна підкреслює важливість збереження речових доказів для забезпечення об’єктивного розслідування. Дії адвоката, який втрутився у мобілізаційні заходи, не лише порушують законодавство, а й завдають шкоди репутації правничої спільноти. Такі випадки мають стати сигналом для посилення контролю за дотриманням адвокатами етичних норм.
