Суддя Чернігівського Суду Павлов В.Г. Відмовився від Журналістів: Порушення Закону чи Страх Перед Камерами?
Зростаюча Важливість Прозорості Судових Процесів
Останнім часом гучні судові процеси, які привертають увагу суспільства, відбуваються постійно. Прозорість судової системи є ключовим елементом демократичного суспільства. Відвідування судових засідань громадянами та журналістами сприяє формуванню довіри до судової влади.
Законодавче Підґрунтя Права На Присутність
За загальним правилом, для відвідування відкритого судового засідання не потрібний мати статус журналіста. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, у відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.
Право на відеофіксацію судового засідання
Особливу увагу варто приділити частині четвертій статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, яка дозволяє представникам засобів масової інформації проводити в залі судового засідання фотознімання, відео- та аудіозапис без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.
Нюанси Використання Техніки
Право на знімання стосується лише портативної техніки: ручної відеокамери, невеликого фотоапарата, мобільного телефона тощо. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотознімання чи відеозапис.
Законодавча Відповідність
Ці положення повторюються в різних процесуальних кодексах, таких як Цивільний процесуальний кодекс, Кодекс про адміністративне судочинство України, Господарський процесуальний кодекс та Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Право Журналістів
Варто нагадати, що журналіст, відповідно до частини другої статті 25 Закону України “Про інформацію”, має право безперешкодно відвідувати приміщення суб’єктів владних повноважень, відкриті заходи, які вони проводять. Аналогічна норма міститься в Законі України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”.
Відмова Журналістам: Протиправна Дія
Недопущення журналістів у судове засідання є порушенням прав журналіста і може розцінюватися як кримінальне правопорушення, передбачене статтею 171 Кримінального кодексу України “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”.
Заклик До Керівництва Судів
Наприкінці хочеться закликати керівництво судів, їхніх апаратів і представників судової охорони стежити за змінами законодавства України щодо запровадження карантинних обмежень та не допускати порушення прав журналістів у разі висловлення їхньої зацікавленості бути присутніми під час судових засідань та виконувати свої журналістські обов’язки.
Висновок
Відмова судді Павлова В.Г. допустити відеофіксації журналістами відкритого судового засідання є серйозним порушенням законодавства та свідчить про необхідність посилення контролю за дотриманням прав журналістів у судовій системі України. Прозорість та відкритість судових процесів мають бути забезпечені на найвищому рівні, щоб уникнути можливих зловживань та порушень прав громадян.
