Адвокат замість закону: як юрист з Дрогобича організовував “евакуацію” ухилянтів і погрожував судді. Укрінфопрес.
Адвоката з Львівщини судитимуть за двома тяжкими злочинами: організацію незаконного переправлення через кордон та погрози судді.
За \$16 тис. він обіцяв допомогти військовозобов’язаному виїхати з України, підробивши документи.
Після ДТП адвокат почав переслідувати суддю, яка винесла йому вирок, погрожуючи їй фізичною розправою.
Йому загрожує до 9 років ув’язнення з конфіскацією майна.
1. Схема втечі: як адвокат організовував “легальний” виїзд до Європи
У березні 2025 року мешканець Львівщини звернувся до адвоката з Дрогобича, шукаючи способи покинути Україну. У відповідь той запропонував “послугу” — оформлення фіктивного супроводу хворої матері на лікування до Польщі.
Попри те, що жінка не мала жодних діагнозів, адвокат запевнив, що знайде “правильних” медиків та чиновників для оформлення довідок. За це вимагав \$16 000.
2. Затримання: \$5 тисяч авансу і викриття
Правоохоронці з ДБР і СБУ затримали правника після передачі першої частини суми — \$5000. Йому інкримінують ч. 3 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через держкордон з корисливих мотивів).
3. Погрози судді: п’яна ДТП і помста
Ще раніше адвокат потрапив у поле зору правоохоронців — у стані алкогольного сп’яніння він скоїв ДТП. Дрогобицький суд призначив йому 17 тис. грн штрафу та позбавив водійських прав.
Натомість замість каяття — він почав погрожувати судді, надсилаючи їй образливі повідомлення та залякування.
Це вже інший склад злочину — ч. 1 ст. 377 КК України (погроза судді).
Цитата з офіційної інформації ДБР:
“Правник не тільки порушив присягу юриста, а й зневажив інститути правосуддя, дозволивши собі кримінальну самодіяльність з ризиками для державної безпеки”.
Коментар правозахисника (анонімно):
“Ситуація, коли адвокат торгує можливістю уникнути мобілізації, а після — тисне на суд, є надзвичайно небезпечною. Це не просто злочин окремої особи, це прояв деградації окремих представників правничої спільноти.”
Висновок
Цей випадок — ще одне нагадування, що боротьба з корупцією не може бути односторонньою. Очищення потрібно не лише в держструктурах, а й серед тих, хто присягається захищати закон — адвокатів.
Суд у справі покаже, чи стане цей епізод винятком, чи ознакою глибших системних проблем.
