120 мільйонів за свободу: Чернишов залишився на посаді попри корупційні підозри. Укрінфопрес.
Ключові тези:
Віцепрем’єр-міністр України Олексій Чернишов підозрюється в одержанні неправомірної вигоди та зловживанні службовим становищем.
За нього внесено рекордну заставу — 120 млн гривень.
Суд не задовольнив клопотання прокурорів про відсторонення посадовця від виконання обов’язків.
На Чернишова покладено низку процесуальних обов’язків, але він залишається при владі.
1. Застава внесена: хто заплатив за Чернишова
Як стало відомо з джерел у Вищому антикорупційному суді, за віцепрем’єр-міністра та міністра національної єдності Олексія Чернишова внесено заставу в розмірі 120 мільйонів 2 тисячі 668 гривень.
Це одна з найбільших застав у історії розслідувань щодо чинних посадовців Кабінету Міністрів.
«Факт внесення такої застави свідчить про ресурси, якими оперує оточення Чернишова», — зазначає джерело у ВАКС.
2. У чому суть підозри
Чернишова підозрюють у вчиненні злочинів за двома напрямами:
Зловживання службовим становищем
Одержання неправомірної вигоди (хабара)
За даними слідства, мова йде про використання службових повноважень у власних інтересах під час перебування на посаді міністра розвитку громад та територій, що, на думку слідства, мало ознаки корупційної схеми з державними коштами та інвестпроєктами.
3. Які обмеження наклав суд
Суд не обрав тримання під вартою, але наклав процесуальні обов’язки, серед яких:
прибувати за викликом до детектива НАБУ, прокурора САП та суду;
не виїжджати за межі України;
повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
утримуватися від контактів з іншими фігурантами справи та свідками.
“Це стандартний перелік заходів безпеки, однак у випадку високопосадовця — малоефективний без відсторонення від посад”, — коментує один з експертів у сфері антикорупційної політики.
4. Суд не відсторонив Чернишова з посади
Попри вимоги прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), Вищий антикорупційний суд відмовився відсторонити Чернишова з посади на два місяці.
«Наявність посади створює ризики впливу на хід слідства та тиск на свідків», — аргументували прокурори САП.
Це рішення викликало шквал критики у громадських активістів, які побоюються, що фігурант корупційної справи залишиться впливати на виконавчу владу.
5. Політичний та правовий резонанс
Справу Чернишова активно обговорюють у контексті деградації антикорупційної архітектури України та слабкості політичної волі на рівні уряду.
На фоні війни та міжнародної фінансової підтримки від партнерів Заходу — такі справи привертають увагу міжнародної спільноти.
«Ми не можемо вимагати від партнерів мільярдної допомоги, коли наші посадовці проходять у справах НАБУ і залишаються при владі», — заявив один із депутатів антикорупційного комітету ВР.
Висновок
Справа Чернишова стає лакмусовим папірцем для всієї системи боротьби з корупцією. З одного боку — величезна застава та підозра від НАБУ і САП. З іншого — відсутність навіть тимчасового відсторонення від влади. Внесення 120 мільйонів гривень дозволило Чернишову залишитися в уряді, що може мати серйозні наслідки для довіри суспільства та зовнішніх партнерів України.
