Скандал у Київському апеляційному суді: Вища рада правосуддя залишила рішення про відповідальність суддів у силі
Основні тези:
Вища рада правосуддя (ВРП) залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати щодо дисциплінарної відповідальності трьох суддів Київського апеляційного суду.
Суддів підозрюють у корупції, зокрема у отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, вчиненому організованою групою.
Рішення ВРП можна оскаржити відповідно до закону.
Рішення ВРП: без змін для суддів
Вища рада правосуддя ухвалила рішення залишити без змін дисциплінарне стягнення щодо суддів Київського апеляційного суду — Юрія Сливи, Ігоря Паленика та Віктора Глиняного.
«Вища рада правосуддя підтвердила дисциплінарну відповідальність суддів, не знайшовши підстав для перегляду рішення», — йдеться в офіційному повідомленні ВРП.
Корупційні звинувачення
Судді підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 28 та частиною четвертою статті 368 Кримінального кодексу України. Йдеться про отримання неправомірної вигоди у значних сумах та зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб.
«Фігуранти справи діяли в складі організованої групи, використовуючи своє становище для отримання неправомірної вигоди», — зазначається в матеріалах справи.
Чи є можливість оскарження?
Рішення ВРП не є остаточним. Відповідно до статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зацікавлені особи мають право оскаржити його у встановленому порядку.
«Судді можуть скористатися правом на оскарження, проте дисциплінарне рішення поки залишається чинним», — наголосили у ВР.
Висновок
Ситуація навколо суддів Київського апеляційного суду демонструє жорстку позицію Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарних порушень. Проте, залишається питання: чи буде це рішення прецедентом для подальшого очищення судової системи, чи судді скористаються правом на оскарження, щоб уникнути відповідальності?
