Фінансова «помилка» чи порушення? НАЗК виявило неточності в декларації Василя Григоренка
Тези статті:
НАЗК виявило недостовірні відомості в декларації в.о. голови Святошинської РДА Василя Григоренка на суму понад 900 тис. грн.
Основні невідповідності стосуються заощаджень його дружини, які значно перевищують її можливі доходи.
Декларант не вказав інформацію про бізнес дружини, хоча вона є кінцевим бенефіціаром компанії.
НАЗК вбачає у цьому ознаки адміністративного правопорушення, а матеріали можуть бути передані до суду.
1. Неточності в декларації
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) перевірило декларацію Василя Григоренка та виявило значні неточності. Основна проблема – розбіжності у фінансових даних, зокрема, щодо заощаджень його дружини.
«Загальна сума недостовірних відомостей становить 909 788,80 грн», – зазначає НАЗК.
Григоренко задекларував, що його дружина на кінець року мала 745 тис. грн і 228 тис. доларів готівкою. Проте після перевірки виникли сумніви щодо правдивості цієї інформації.
2. Невідповідність доходів та заощаджень
НАЗК встановило, що за 1998-2023 роки дружина чиновника отримала 9,84 млн грн доходу. Проте, аналіз фінансових операцій показав, що її накопичення не відповідають реальним можливостям.
Зокрема, у 2022 році вона вже декларувала 216 тис. доларів і 30 тис. євро. У 2023 році її заощадження мали зрости ще на 715 тис. грн і 12 тис. доларів, хоча реальні можливості накопичення, за підрахунками НАЗК, не перевищували 291 тис. грн.
«Такі заощадження виглядають сумнівно», – йдеться у висновках перевірки.
3. Прихований бізнес
Ще одним порушенням стало те, що Григоренко не зазначив у декларації факт володіння дружиною бізнесом. Згідно з даними Єдиного державного реєстру, вона є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Кийградсервіс».
Чиновник пояснив, що це сталося «помилково», однак НАЗК трактує це як порушення закону.
«Невнесення інформації про бізнес дружини – це порушення вимог фінансової прозорості», – підкреслили у НАЗК.
4. Юридичні наслідки
Через виявлені порушення НАЗК вбачає у діях Григоренка ознаки адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП (подання недостовірних відомостей у декларації).
Матеріали можуть бути передані до суду, що може спричинити штраф або інші санкції щодо чиновника.
«Справу можуть передати до суду для подальшого розгляду», – заявили у НАЗК.
Висновок
Перевірка НАЗК показала серйозні розбіжності у фінансовій декларації Василя Григоренка. Сумнівні заощадження його дружини та невідображення бізнесу можуть свідчити про навмисне приховування інформації. Попри пояснення чиновника, НАЗК наполягає на тому, що ці неточності є порушенням законодавства. Тепер остаточне рішення щодо відповідальності Григоренка може ухвалити суд.
