Підозра депутату Костянтину Бондарєву
Тези:
1. Костянтин Бондарєв, депутат від “Батьківщини”, підозрюється в організації незаконного виїзду чоловіків призовного віку.
2. Депутат надсилав до Державної прикордонної служби України листи про дозвіл на виїзд чоловіків як його “водіїв”.
3. Документально підтверджено 23 випадки незаконного перетину кордону.
4. Замість супроводу депутата чоловіки виїжджали за кордон самостійно, іноді з фіктивними супровідними документами.
5. Зафіксовано, що троє таких “водіїв” не повернулися до України.
6. Бондарєву повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем і службовому підробленні.
1. Суть підозри щодо Костянтина Бондарєва
Костянтина Бондарєва, члена фракції “Батьківщина”, підозрюють у зловживанні службовим становищем для організації незаконного перетину кордону чоловіків призовного віку. За даними Державного бюро розслідувань (ДБР), він використовував службові листи для створення фіктивних причин виїзду своїх знайомих.
2. Як діяла схема незаконного перетину кордону
“Починаючи з липня 2022 року, народний депутат надсилав до прикордонної служби листи, у яких зазначав, що чоловіки є його особистими водіями. На цій підставі 18 осіб отримали дозвіл на виїзд за кордон, хоча на момент їхнього перетину депутат не перебував з ними”, — повідомляють у ДБР.
3. Документально підтверджені випадки
Встановлено 23 випадки, коли чоловіки виїжджали без супроводу депутата. “Для однієї з подорожей він одночасно потребував п’ятьох водіїв, що є підозрілим. Троє з них взагалі не повернулися до України”, — додали правоохоронці.
4. Юридичні наслідки
Костянтину Бондарєву оголошено підозру за статтями Кримінального кодексу України: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон з використанням службового становища та службове підроблення.
Цитати:
1. “Народний депутат надсилав листи до Державної прикордонної служби про надання дозволу на виїзд чоловіків під виглядом водіїв”.
2. “Документально підтверджено 23 випадки незаконного перетину кордону”.
3. “Троє з таких ‘драйверів’ взагалі не повернулися до України”.
Висновок:
Цей випадок демонструє, як високопосадовці можуть зловживати службовими обов’язками у власних інтересах. Виявлені факти підкреслюють необхідність суворішого контролю за використанням офіційних документів та ретельного розслідування кожного випадку. Якщо підозри будуть доведені, це стане черговим прикладом неефективності системи запобігання корупції.
