Несанкціоноване втручання: адвокат підозрюється у витоку інформації під час воєнного стану
Тези статті:
1. Адвокату повідомлено про підозру за несанкціоноване втручання в інформаційну систему, що спричинило витік даних під час воєнного стану.
2. Використовуючи логін і пароль судді, підозрюваний отримав доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень.
3. З серпня по листопад 2023 року адвокат переглянув понад 450 судових рішень.
4. Отриману інформацію про слідчі дії, зокрема заплановані обшуки, він передавав фігуранту кримінальної справи.
5. Досудове розслідування веде ДБР.
1. Повідомлення про підозру
Адвоката звинувачують у порушенні ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України за несанкціоноване втручання в інформаційну систему, що призвело до витоку інформації в умовах воєнного стану. Про це офіційно повідомили в Офісі Генерального прокурора.
2. Хронологія подій
За даними слідства, підозрюваний незаконно отримав доступ до облікових даних судді районного суду Київської області. Завдяки цьому він зміг отримати доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень. З серпня по листопад 2023 року адвокат активно використовував цю інформаційну систему, здійснивши пошук за ключовими словами і переглянувши понад 450 судових рішень.
3. Мета і наслідки втручання
Адвокат отримував інформацію про майбутні слідчі дії, зокрема щодо себе та інших осіб. Частину цих даних він передавав через мобільний месенджер одному з фігурантів кримінальної справи. Наприклад, стало відомо, що він повідомив про заплановані обшуки в бізнес-центрі столиці, де функціонував шахрайський колл-центр.
4. Хід розслідування
Досудове розслідування здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань за підтримки Головного оперативного управління ДБР. Наразі розглядається питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному.
– Офіс Генерального прокурора: “Повідомлено про підозру адвокату у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної системи під час воєнного стану.”
– Слідчі органи: “Отримані дані адвокат використовував для передачі фігурантам кримінальних проваджень, що створює загрозу правосуддю.”
Висновок:
Ця ситуація свідчить про серйозні виклики для забезпечення безпеки інформаційних систем під час воєнного стану. Незаконні дії окремих осіб можуть впливати на ефективність розслідувань і правосуддя загалом. Необхідність посилення заходів безпеки та контролю за доступом до державних реєстрів є важливою умовою захисту інформації й дотримання закону.
