“Чому журналіста не пустили до суду: порушення закону чи бюрократія?” Новозаводський районний суд міста ЧЕРНІГОВА
📌 Вступ
Візит до Новозаводського районного суду міста Чернігова для журналіста закінчився непорозумінням та відмовою у доступі. Що ж стало причиною? Діалог між представником ЗМІ та судовою охороною викликає питання: чи законними є обмеження на вільний доступ журналістів до відкритих судових засідань?
📌 Діалог між журналістом та судовою охороною
Журналіст:
— Можу я пройти до суду як вільний слухач?
Охоронець:
— Ви не учасник справи, а засідань сьогодні для вас немає.
Журналіст:
— Звідки ви знаєте? Я хочу бути вільним слухачем.
Охоронець:
— Розпорядження голови суду — вільні слухачі та журналісти повинні подавати клопотання.
Журналіст:
— Журналісти мають подавати клопотання? А де це вказано?
Охоронець:
— Це розпорядження голови суду.
Журналіст:
— Я прочитав документи, і там нічого не сказано про клопотання для журналістів. Ви самі зловживаєте повноваженнями?
Охоронець:
— Таке розпорядження, всі пишуть клопотання.
Журналіст:
— Добре, але чому я не можу бути присутнім на відкритому засіданні?
Охоронець:
— Ви можете подати клопотання і чекати на відповідь.
📌 Аналіз ситуації
Ситуація, коли журналісту відмовляють у доступі до суду, є суперечливою. З одного боку, судова охорона посилається на розпорядження голови суду, з іншого — це може порушувати основні принципи прозорості судочинства. Стаття 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачає відкритість судових засідань, і журналісти мають право бути присутніми на відкритих справах без додаткових перепон.
📌 Юридичні аспекти
Відмова у доступі журналістів до судових засідань може бути розцінена як порушення права на інформацію, гарантованого Конституцією України. Закони та нормативно-правові акти, що регулюють діяльність ЗМІ, чітко вказують на право журналістів збирати інформацію у відкритих судових засіданнях.
📌 Висновки
Подібні інциденти ставлять під питання прозорість судочинства та дотримання прав журналістів. Чи є такі обмеження виправданими? Чи, можливо, мова йде про бюрократичні бар’єри, що створюються штучно? Чіткі відповіді мають надати судові інстанції та правозахисники.
Такі обставини варто досліджувати на державному рівні для забезпечення відкритості судової системи та дотримання прав журналістів у їхній професійній діяльності.
