“Порушення адвокатської етики? Резонансне звернення Вищої ради правосуддя до дисциплінарних комісій та Генпрокуратури”
Преамбула
Вища рада правосуддя звернулася до Кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури та Офісу Генерального прокурора через порушення адвокатської етики в Святошинському районному суді міста Києва під час розгляду кримінальної справи проти організованої злочинної групи “Двадцятовські”. У центрі скандалу опинилися адвокати Максим Борисов, Михайло Величко, Артур Новак та Анна Колесник, яка також є головою Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини.
Опис подій
Контекст справи
Кримінальне провадження стосується 36 обвинувачених, затриманих у 2023 році за виготовлення і збут наркотиків у Кривому Розі та Дніпропетровській області. У лютому 2024 року Київський апеляційний суд постановив, що справу має розглядати Святошинський районний суд Києва, а суддя Вікторія Жмудь отримала це провадження.
Через відсутність достатньо просторого залу для одночасної присутності всіх обвинувачених, суд організував відеоконференції між кількома залами. Однак, уже на підготовчому засіданні виникли труднощі через поведінку адвокатів.
Неприпустима поведінка адвокатів
На засіданнях 6, 7, 11 березня та 1 квітня 2024 року адвокати Борисов, Величко, Новак і Колесник порушували порядок, демонстративно не погоджувалися з рішеннями суду, кричали “Ганьба!” і тим самим заважали проведенню слухань.
Особливого розголосу набули наступні інциденти:
– 7 березня: Михайло Величко перервав трансляцію судового засідання, витягнувши кабель монітора, через що зірвалася відеоконференція. Обвинувачені у залі №41 почали вживати нецензурні вислови на адресу секретаря суду, а адвокати, замість заспокоїти клієнтів, підтримали їх у глузуванні.
– 1 квітня: Анна Колесник, під час заяви про відвід прокурора, пригрозила судді Жмудь кримінальним переслідуванням, що було розцінено як спробу тиску на суд.
Реакція судді
Суддя Вікторія Жмудь зафіксувала випадки порушень адвокатської етики за допомогою відео- та аудіофіксації і подала повідомлення до Вищої ради правосуддя. Після цього, через неможливість подальшого об’єктивного розгляду, вона заявила самовідвід, який було задоволено 12 червня 2024 року.
Рішення Вищої ради правосуддя
На основі отриманих матеріалів Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність неналежної поведінки адвокатів під час судових засідань. Відповідно, ВРП звернулася до:
– Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва щодо дій Максима Борисова та Анни Колесник;
– Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області щодо Михайла Величка;
– Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області щодо Артура Новака.
ВРП також звернулася до Офісу Генерального прокурора з проханням повідомити про результати розслідування кримінального провадження, порушеного за фактом втручання в діяльність судових органів.
Висновок
Цей випадок наголошує на важливості дотримання адвокатами професійної етики та поваги до суду. Поведінка адвокатів, зокрема їхні перешкоди судовим засіданням та погрози судді, викликала реакцію Вищої ради правосуддя і стала причиною для звернення до дисциплінарних органів адвокатури. Справедливість і неупередженість судового процесу повинні залишатися на першому місці, а подібні дії з боку адвокатів підривають довіру до правосуддя.
