«Схема зі страховкою для Енергоатома? Суд відправив ексчиновника Шейка під цілодобовий арешт». Укрінфопрес.
Солом’янський райсуд Києва обрав цілодобовий домашній арешт на 60 діб для колишнього посадовця Енергоатому та ексзаступника міністра енергетики Юрія Шейка.
Його підозрюють у зловживанні службовим становищем (ч. 5 ст. 191 КК) та завданні державі збитків у 18 млн грн під час підписання додаткової угоди зі страхування ядерної шкоди.
Прокуратура пов’язує контракт з компанією, що має зв’язки з російським холдингом «РЕСО».
Захист стверджує, що сума зросла лише через курс СПЗ, а в перерахунку державі навіть зекономили.
Сам Юрій Шейко повністю заперечує вину та заявляє, що не був причетний до схем і не давав жодних вказівок.
1. Рішення суду
Солом’янський районний суд Києва обрав Юрію Шейку запобіжний захід у вигляді:
цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці,
з обов’язковим носінням електронного браслета.
Про це повідомила кореспондентка Суспільного із зали суду.
2. Суть підозри
Правоохоронці вважають, що у 2022 році Юрій Шейко:
підписав додаткову угоду до договору страхування відповідальності за ядерну шкоду;
без економічного обґрунтування збільшив суму страхування з 105,6 млн грн до 130,9 млн грн;
завдав державі збитки на 18 млн грн;
діяв у змові з іншими особами;
уклав договір із компанією, пов’язаною із російським холдингом «РЕСО».
Прокурор: «Підозрюваний діяв умисно, вступив у попередню змову, а додаткова угода необґрунтовано збільшила витрати держави».
3. Позиція сторони захисту
Адвокат заявив, що збільшення суми сталося через зміну курсу СПЗ (спеціальних прав запозичення), які застосовуються при страхуванні ядерної шкоди.
За словами захисту:
у валюті СПЗ відбулася економія 40 тисяч гривень,
підозра необґрунтована,
ризики впливу на слідство — надумані,
Шейко працював як віцепрезидент з експлуатації та не мав повноважень давати вказівки бухгалтерії.
4. Що говорить сам Юрій Шейко
Підозрюваний повністю заперечує свою участь у будь-яких схемах:
Юрій Шейко:
«Я ніколи не був організатором, не брав участі в ніяких схемах, не давав жодних указівок. Підписував документи лише на фінальному етапі — після повного погодження юридичним, фінансовим та договірним департаментами».
Шейко наголошує, що діяв у межах своїх повноважень і не мав доступу до процедур, де могли б виникати маніпуляції.
5. Контекст і значення справи
Справи, що стосуються Енергоатому і страхових договорів з ядерної безпеки, традиційно належать до категорії підвищеного ризику, адже пов’язані з великими бюджетами та складною міжнародною регуляцією.
Фактори, які надають справі резонансу:
можливі зв’язки контрагентів із російським бізнесом;
підозра в збитках державі на десятки мільйонів;
залучення високопоставленого чиновника;
питання прозорості страхування ядерних об’єктів під час війни.
Висновок
Судовий розгляд справи Юрія Шейка переходить у більш активну фазу: прокуратура наполягає на збитках державі та змові, захист — на технічному зростанні суми через курс СПЗ.
Зв’язки страхової компанії з російським холдингом «РЕСО» лише загострюють увагу суспільства до цього кейса.
Остаточну відповідь на питання, чи є в діях Шейка злочин, дадуть результати подальшого розслідування та судові рішення.
