Суддя з мільйонним майном: САП викрила незаконне збагачення на понад 16 млн грн. Укрінфопрес.
Підозра від антикорупційних органів
22 вересня 2025 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) за дорученням керівника відомства повідомили про підозру судді одного з київських судів у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларацій.
Її дії кваліфіковано за ст. 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення) та ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації).
Майно, що викрило суддю
Слідство встановило, що наприкінці 2021 року суддя Людмила Кропивна придбала дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині.
За даними САП, вартість цього майна перевищує законні доходи судді на понад 16 млн грн. На сайтах нерухомості ці об’єкти пропонувалися за майже 1 млн доларів США, тоді як фактична ціна угоди склала приблизно 900 тисяч доларів (близько 24 млн грн за курсом НБУ на той час).
«Вартість нерухомості суттєво перевищує офіційні доходи судді, що є ознакою незаконного збагачення», — йдеться у повідомленні САП.
Маніпуляції з деклараціями
Крім придбання елітного майна, Кропивна систематично подавала недостовірні дані в електронних деклараціях за 2021–2024 роки. Зокрема, вона занижувала вартість нерухомості та не відображала реальний розмір витрат.
Таким чином, суддя намагалася легалізувати походження коштів та уникнути уваги з боку контролюючих органів.
Хто займається справою
Розслідування розпочалося на підставі матеріалів, зібраних Службою безпеки України (СБУ). Надалі справу вели детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) в тісній співпраці зі співробітниками СБУ.
«Ця справа вкотре доводить, що жоден посадовець у системі правосуддя не може бути вищим за закон», — зазначили у НАБУ.
Подальші кроки
Наразі досудове розслідування триває. Якщо провину судді буде доведено в суді, їй може загрожувати позбавлення волі та конфіскація незаконно набутого майна.
Висновок
Справа Людмили Кропивної стала ще одним сигналом про необхідність системного очищення судової системи. Суддя, яка мала бути гарантом справедливості, сама опинилася під підозрою у корупції.
Водночас ефективні дії САП, НАБУ та СБУ демонструють, що в Україні формується реальна практика боротьби з незаконним збагаченням, незалежно від статусу підозрюваного.
