Суд розгляне відсторонення мера Вишгорода Олексія Момота: прокуратура заперечує бездіяльність. Укрінфопрес.
Тези
Прокуратура подала повторне клопотання про відсторонення мера Вишгорода Олексія Момота.
Підозра: завдання збитків міському бюджету на понад 700 тис. грн при закупівлі техніки.
Перше клопотання повернули через формальні підстави.
Розгляд призначено на 14 серпня 2025 року в Шевченківському райсуді Києва.
Момот задекларував мільйонні доходи та кілька об’єктів нерухомості.
Передумови справи
29 липня 2025 року столична прокуратура повідомила міському голові Вишгорода Олексію Момоту про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України — привласнення чи розтрата майна у великих розмірах.
Слідство вважає, що він завдав збитків місцевому бюджету на понад 700 тис. грн під час закупівлі каналопромивочного автомобіля.
«Суд своєю ухвалою від 04 серпня 2025 року повернув клопотання прокурору з формальних підстав», — повідомила Київська обласна прокуратура.
Хід судових процедур
30 липня прокуратура вперше подала клопотання про відсторонення мера від посади.
Після повернення документа, 11 серпня його подали повторно.
Розгляд призначений на 14 серпня 2025 року у Шевченківському райсуді Києва.
Декларація і майно
У декларації за 2024 рік Момот вказав:
1,4 млн грн доходів із міськради (зарплата).
Понад 1,5 млн грн готівки, більша частина — у доларах.
Квартира у Вишгороді (60 кв. м, 70% у власності дружини Наталії Момот).
Будинок у Хотянівці (124,9 кв. м, повна власність Момота).
Інший будинок (279,5 кв. м), який поділяють його дочка Каріна Момот та Марина Ступник.
Кар’єра
2002–2003: робота слюсарем та спеціалістом з маркетингу.
2004–2015: ФОП (торгівля, ремонт техніки, друк газет).
2013: засновник та головний редактор газети «Рідне місто Вишгород».
2015: вперше обраний мером Вишгорода.
2020: переобраний, очолив ОТГ.
Висновок
Справу мера Вишгорода супроводжує не лише резонанс через масштаб збитків, а й увага громадськості до його особистих статків. 14 серпня стане ключовою датою, коли суд вирішить, чи відсторонювати його від виконання обов’язків на час розслідування.
Рішення суду може стати прецедентом для подальшої боротьби з корупцією на місцевому рівні.
