“Звільнення судді Броварського суду: причини та наслідки рішення Вищої ради правосуддя”
Тези:
1. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Броварського міськрайонного суду Київської області Володимира Сердинського.
2. Рішення базується на поданні Другої Дисциплінарної палати ВРП щодо серйозного дисциплінарного порушення.
3. Підставою для звільнення стала підозра у шахрайстві та підробленні документів для виїзду за кордон, яка була висунута судді у липні 2024 року.
4. Звільнення судді стало кадровим рішенням, що ґрунтується на його невідповідності займаній посаді.
Підстави для звільнення
Вища рада правосуддя прийняла рішення про звільнення судді Броварського міськрайонного суду Київської області Володимира Сердинського, посилаючись на пункт 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Відповідно до цього положення, суддю може бути звільнено у разі істотного дисциплінарного проступку або систематичного нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді.
Процедура дисциплінарного розслідування
Реалізація процедури звільнення була ініційована поданням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У своєму рішенні палата рекомендувала звільнення Сердинського як дисциплінарне стягнення за відповідні проступки. Водночас, як підкреслили у ВРП, рішення про звільнення судді є кадровим, а не самостійним дисциплінарним покаранням. Це лише наслідок підтвердження його невідповідності посаді.
Передумови рішення
Ще 16 липня 2024 року ДБР і СБУ оголосили судді підозру у шахрайстві та підробленні документів. Слідчі виявили, що Володимир Сердинський, ймовірно, скористався фальшивим запрошенням на міжнародну конференцію з питань допомоги переселенцям, дітей-сиротам та сім’ям з дітьми з України. Це дозволило йому оформити виїзд для круїзу Карибськими островами. Доказів щодо проведення цієї конференції в зазначені дати не було, тому після підтвердження підозр суддю було тимчасово усунуто від виконання обов’язків.
Цитати
Вища рада правосуддя: “Рішення про звільнення судді є кадровим і ухвалюється на підставі дисциплінарного подання.”
Слідчі органи: “Використання підроблених документів для участі у неіснуючому заході є серйозним порушенням правових норм.”
Висновок
Рішення Вищої ради правосуддя про звільнення Володимира Сердинського є важливим кроком у забезпеченні прозорості та відповідності посадовців системи правосуддя своїм обов’язкам. Подібні дії свідчать про серйозний підхід до дисциплінарних порушень і відновлення довіри суспільства до судової системи України.
