Шпигун у серці антикорупційної системи: як агент ФСБ працював у НАБУ. Укрінфопрес.
Ключові тези:
Офіс Генпрокурора та СБУ викрили співробітника НАБУ, який шпигував на ФСБ рф.
Агент працював у закритому підрозділі «Д-2» і мав доступ до критично важливої інформації.
Куратором зрадника був Дмитро Іванцов — екс-охоронець Януковича, завербований у Криму.
Агент передав понад 60 пакетів конфіденційних даних за гроші, використовуючи службовий доступ.
НАБУ було попереджено, але не вжило жодних заходів до затримання.
1. Агент ворога всередині НАБУ
Офіс Генерального прокурора разом із Службою безпеки України викрили одного з найнебезпечніших зрадників у державних структурах — співробітника центрального апарату НАБУ, який діяв на користь ФСБ російської федерації. Про це офіційно повідомили у пресслужбі ОГП.
«Цей агент мав доступ до конфіденційної інформації правоохоронців, яку він регулярно передавав своєму куратору з ворожої спецслужби», — йдеться в повідомленні.
За попередніми даними, шпигун працював у закритому елітному підрозділі “Д-2”, що лише посилює рівень загрози від його діяльності.
2. Кремлівський зв’язок: Іванцов і “спадок Януковича”
За інформацією слідства, куратором агента НАБУ був Дмитро Іванцов — колишній заступник керівника охорони Януковича. Саме він, за даними ОГП, у лютому 2014 року допоміг президенту-втікачу втекти до Росії.
«Після втечі Януковича Іванцов залишився в окупованому Криму, де був завербований ФСБ», — зазначають правоохоронці.
Це чергове підтвердження, що мережа Януковича та кремлівського впливу в Україні не лише не зникла, а активно діє навіть у ключових державних установах.
3. 60 епізодів зради: як працювала агентура
Співробітник НАБУ системно передавав установчі дані про українських силовиків, використовуючи доступ до закритих баз правоохоронних органів.
Загалом задокументовано понад 60 фактів передачі інформації з обмеженим доступом, за кожен з яких отримував оплату на власну банківську картку.
«Зрадник використовував телефон та комп’ютерну техніку для зв’язку з куратором із ФСБ, яку в нього вилучено під час затримання», — зазначає СБУ.
4. Бездіяльність НАБУ: тривожний сигнал
Відомо, що керівництво НАБУ було заздалегідь поінформовано про ризики, пов’язані з підозрюваним співробітником.
Проте, як наголошують в ОГП, жодної реакції не було, що дало можливість агенту не лише продовжувати шпигунську діяльність, а й спробувати знищити докази після надходження сигналів про викриття.
«Цей прикрий факт ставить питання про адекватність внутрішнього контролю в самому НАБУ», — підкреслюють аналітики.
5. Кримінальна відповідальність і подальші кроки
Затриманому оголошено про підозру за двома тяжкими статтями Кримінального кодексу України:
ч. 1 ст. 111 ККУ — державна зрада;
ч. 3 ст. 362 ККУ — несанкціонований доступ до інформації з використанням службового становища.
У справі тривають подальші слідчі дії, а також, ймовірно, перевірка інших працівників НАБУ на предмет причетності до ворожих спецслужб.
Висновок:
Ця справа — одне з найгучніших викриттів внутрішнього шпигунства часів війни, яке свідчить, що ворог здатен проникати навіть у найвищі та “найчистіші” антикорупційні структури України.
Справжня безпека — це не тільки захист кордонів, а й тотальна перевірка лояльності державних службовців у всіх ланках влади.
