33 мільйони на чужих іменах: діючий адвокат з минулим у погонах підозрюється у незаконному збагаченні
Ключові тези:
Діючий адвокат, у минулому — високопосадовець у правоохоронних органах, підозрюється у незаконному збагаченні.
Сума виявлених активів — понад 33 мільйони гривень.
Для легалізації майна використовувалась схема фіктивних договорів позики через родичів.
Попри підозру, адвокатське посвідчення досі чинне.
1. Адвокат із минулим у МВС: що сталося
Державне бюро розслідувань у співпраці з НАЗК повідомило про підозру діючому адвокату, який у попередні роки обіймав посади заступника начальника правоохоронного органу у Дніпропетровській та Кіровоградській областях. У період своєї служби, за даними слідства, він незаконно накопичив майно на понад 33 млн гривень.
«Йдеться про придбання 18 квартир у центрі Львова, 3 квартир і двох паркомісць у новобудовах Дніпра, а також двох автомобілів преміумкласу», — йдеться в офіційному повідомленні ДБР.
Це майно реєструвалося не на самого підозрюваного, а на його дружину, матір, тещу та інших наближених осіб, що дозволяло йому залишатися поза фокусом декларування та уникати зайвої уваги контролюючих органів.
2. Як працювала схема “легалізації” активів
Для маскування незаконного походження коштів адвокат, за версією слідства, вдався до фіктивної схеми “позик”. Формально гроші ніби-то передавалися родичам через договори, підписані з підконтрольними йому особами, які не мали легальних доходів на відповідні суми.
«Це класична схема легалізації: фейкові договори, підставні позикодавці, родичі — як фасад для зберігання активів», — пояснює представник НАЗК.
Фактично ж кошти надходили від самого адвоката, а використання фіктивних документів дозволяло уникати податкового та антикорупційного контролю.
3. Адвокатська етика на паузі: хто має діяти?
Найбільше занепокоєння викликає той факт, що попри наявну підозру у тяжкому корупційному злочині, особа залишається чинним адвокатом. Відповідно до Закону “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, підставою для зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути лише рішення дисциплінарної палати.
«Наявність статусу адвоката накладає підвищені моральні зобов’язання. У ситуації, коли сам адвокат фігурує у справі про незаконне збагачення, мовчання КДКА є небезпечною індиферентністю», — заявляють, правозахисники, коментуючи ситуацію.
У громадськості виникає логічне запитання: чи може особа, підозрювана у відмиванні мільйонів, бути представником правосуддя в суді?
4. Перспективи кримінальної справи
Справу кваліфіковано за статтями КК України, що стосуються незаконного збагачення та легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом. У разі доведення вини адвокату може загрожувати до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
«Суспільство очікує не лише на розкриття таких злочинів, а й на те, що фігуранти втратять можливість впливати на суди чи правоохоронців через свої професійні зв’язки», — коментують у ДБР.
Висновок: іспит на професійну гідність
Ця справа — маркер глибшої проблеми: відсутності інституційної реакції на поведінку адвокатів, які самі опиняються у центрі кримінального розслідування. Вона ставить під сумнів не лише доброчесність окремого фігуранта, а й репутацію адвокатури загалом.
Якщо закон один для всіх — адвокатський мандат не може бути імунітетом від відповідальності.
