«Від хабаря до фронту: що відомо про мобілізацію судді Пелиха». Укрінфопрес.
Суддю Воловецького райсуду Закарпатської області Олександра Пелиха, викритого на хабарі, мобілізували до Збройних сил України.
Інформацію оголосив на засіданні Вищої ради правосуддя адвокат судді Сергій Фесенко.
Мобілізація відбулась після затримання Пелиха детективами НАБУ під час отримання неправомірної вигоди.
Справу судді продовжують розглядати, попри його службу в армії.
1. Передісторія справи
Олександр Пелих — суддя Воловецького районного суду — став фігурантом резонансного антикорупційного провадження.
НАБУ та САП затримали його під час отримання хабаря, який він euphemistically називав «конфетками».
За версією слідства, Пелих вимагав та отримав 1300 доларів США за ухвалення рішення про скасування арешту на 20 кубів лісоматеріалів.
2. Мобілізація до Збройних сил України
Під час засідання Вищої ради правосуддя адвокат судді Сергій Фесенко повідомив, що його підзахисний мобілізований до лав ЗСУ.
«Мій клієнт нині проходить військову службу», — заявив адвокат Фесенко на засіданні ВРП.
За його словами, мобілізація відбулася після того, як суддя був затриманий у справі НАБУ та САП.
3. Реакція Вищої ради правосуддя
Повідомлення адвоката стало несподіванкою для членів ВРП, оскільки судді, підозрювані у корупційних злочинах, зазвичай відсторонюються, а не переходять на військову службу.
Сам факт мобілізації не зупиняє дисциплінарного чи кримінального провадження, але може ускладнити розгляд справи.
4. Контекст: суддя з корупційним шлейфом
Суддя Пелих раніше потрапляв у центр суспільної уваги — він розглядав резонансну справу про зґвалтування школярки, що викликало значні дискусії у місцевій громаді.
Його затримання на хабарі лише посилило критику щодо якості судочинства у регіоні.
Висновок
Мобілізація судді Пелиха додає новий, суперечливий вимір до антикорупційного провадження.
З одного боку, служба в ЗСУ не звільняє його від відповідальності за можливе отримання хабаря.
З іншого — такий розвиток подій ставить перед правоохоронною системою питання щодо балансу між військовим обов’язком та розглядом корупційних злочинів, особливо коли йдеться про представників правосуддя.
Справу Пелиха продовжать розглядати, а його мобілізація, ймовірно, вплине лише на процесуальні строки, але не на сутність обвинувачення.
