Суддя з пляшкою: тимчасове відсторонення Дмитра Махаринця і тінь над українським правосуддям. Укрінфопрес.
Суддю Рівненського окружного адмінсуду Дмитра Махаринця відсторонено від здійснення правосуддя.
Причина – дисциплінарна справа, пов’язана з інцидентом керування в нетверезому стані у 2021 році.
Махаринець уникав відповідальності: відмовився проходити огляд, затягував судові засідання, використав підроблений медичний документ.
Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про подання щодо його звільнення з посади.
Історія викликає питання про моральність та відповідальність суддівського корпусу.
Хронологія подій
25 березня 2021 року: патрульні зупинили авто судді через технічні несправності. За словами правоохоронців, він мав ознаки сп’яніння, однак відмовився проходити тест на місці.
У медзакладі Махаринець почав вимагати документи про сертифікацію обладнання, скаржився на відсутність адвоката та зрештою відмовився від аналізів.
Адмінсправу передали до суду, але він чотири рази переносив засідання і заявив відвід.
Інший суддя закрив провадження, посилаючись на довідку медзакладу про «відсутність сп’яніння». Згодом з’ясувалося, що документ був підробленим.
Дисциплінарне провадження
24 липня 2023 року до ВРП надійшла скарга на дії Махаринця.
20 серпня 2025 року Друга Дисциплінарна палата ухвалила рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та подання про його звільнення.
Відповідно до закону, він автоматично відсторонений від здійснення правосуддя до остаточного рішення Вищої ради правосуддя.
Цитати
«Сукупність доказів свідчить про те, що дії Дмитра Махаринця порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя… Використання підробленого доказу дискредитує суддю як фахівця у сфері права», – зазначив дисциплінарний інспектор ВРП Олег Ільницький.
«Стан алкогольного сп’яніння не доведено, а конфлікт з поліцейськими виник через їхні провокації», – пояснив сам Дмитро Махаринець.
Висновок
Історія з Дмитром Махаринцем – черговий сигнал про кризу довіри до судової системи. Якщо суддя, який має бути прикладом законослухняності, уникає відповідальності й користується сумнівними методами, суспільство отримує чергове підтвердження потреби в очищенні суддівського корпусу.
