СУД З МОНОБАНКОМ У СУДДІ СКРИПКИ В ДЕСНЯНСЬКОМУ СУДІ М. КИЄВА.
ПОДРОБИЦІ
Суд з МОНОБАНКОМ в деснянському районному суді міста Києва. Представник МОНОБАНКА не з’явився на судове засідання. Суддя Скрипка О.І. відклала судове засідання та викликала представника МОНОБАНКА до суду. Вашій увазі пропонується коментар сторони по справі якій був записаний зразу після судового засідання.
ЧИ МОЖЕ ДИРЕКТОР ЗАХ0ПИТИ ПІДПРИЄМСТВО? ПРОДОВЖЕННЯ ІСТОРІЇ НЕТМАСТЕР (NETMASTER). ІА УКРІНФОПРЕС.
Чи може директор захопити підприємство? Виявляється може. Київський Інтернет провайдер НЕТМАСТЕР (NETMASTER) тому підтвердження. Вашій увазі пропонується пряма мова співвласника компанії НЕТМАСТЕР Святослава Ружицького:
ПОДРОБИЦІ
“Згодом Дмитро почав змінювати погляди на майбутнє мережі: то хотів активно розвивати цей напрям, то пропонував продати бізнес загалом. Моє бачення при цьому не змінювалось. Висока конкуренція нікуди не поділась і масивно фокусувати інвестиції і власний час у цей напрям я не бачив великого сенсу. Але й продавати завжди відмовляв Дмитра, бо вважав, що стратегія “утримання вже зайнятих ринкових позицій” є прийнятною в нашому випадку. Хоча цей бізнес і мав не високий потенціал до зростання, але його можна вважати “дивідендним активом”. Такий актив варто мати в своєму інвестиційному портфелі. Проте я ніколи не блокував пропозиції Дмитра щодо інвестування у якісь конкретні внутрішні проєкти. Деякі з них були успішними, але й багато з них не виправдали покладених на них очікувань… на жаль. Правда в тому, що загальна кількість абонентів заперіод з 2013 до 2023 року практично не змінювалась. У 2020-му Дмитро перестав заповнювати excel таблицю, відповідальну за балансування чистого прибутку. На мої багаточисленні прохання вносити видатки я отримував тільки обіцянки. З часом закінчились навіть обіцянки. Так я втратив розуміння, скільки і куди Дмитро, як директор, витрачає мережеві гроші. Це було грубим невиконанням директорських обов’язків про які ми домовлялись.”
