Службова недбалість чи свідома помилка? Як переплатили 8 мільйонів за TruCam
1. У 2020 році ексзаступник Голови Держагентства інфраструктурних проєктів України очолював тендерний комітет під час закупівлі вимірювачів швидкості.
2. Закупівля відбулася без публічної процедури, шляхом переговорів із конкретним постачальником.
3. Внаслідок обмеження конкуренції державний бюджет переплатив 8 мільйонів гривень.
4. Ексчиновника обвинувачують у службовій недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України).
1. Контекст події: закупівля TruCam
У 2020 році Державне агентство інфраструктурних проєктів України здійснювало закупівлю 72 лазерних вимірювачів швидкості TruCam для потреб Національної поліції. Процедуру очолював тодішній заступник Голови агентства, який керував тендерним комітетом.
“Замість оголошення публічної закупівлі, було прийнято рішення про переговори з конкретним постачальником”, — йдеться у матеріалах досудового розслідування.
2. Порушення процедури закупівлі
Як зазначено у справі, голова тендерного комітету порушив принцип прозорості державних закупівель, віддавши перевагу переговорному процесу, що обмежило участь інших потенційних постачальників.
Через це ціна на вимірювачі швидкості виявилася завищеною на 8 мільйонів гривень.
“Недотримання публічної процедури стало причиною завдання значної шкоди державному бюджету”, — пояснюють у прокуратурі.
3. Обвинувачення у службовій недбалості
Київська міська прокуратура завершила досудове розслідування та скерувала до суду обвинувальний акт. Ексзаступнику Голови агентства інкримінують ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України — службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки.
“За неналежне виконання своїх обов’язків чиновник ризикує отримати серйозне покарання”, — зазначають у повідомленні прокуратури.
Висновок
Справа із закупівлею вимірювачів швидкості TruCam наголошує на важливості дотримання прозорості та конкурентності в державних закупівлях. Недбалість чи свідомі дії посадовців не лише завдають значних збитків державному бюджету, але й підривають довіру до влади.
Прозорість процедур і контроль громадськості повинні стати ключовими інструментами для запобігання подібним інцидентам у майбутньому.
