Парковка без схеми — мільйон за принцип: ветеран судиться з патрульними за постанову за хибний виклик. Укрінфопрес.
Ключові тези:
Ветеран Андрій Калапа судиться з поліцією, вимагаючи 1 млн грн моральної компенсації за нібито неправомірну постанову про “хибний виклик”.
Конфлікт виник через суперечку щодо паркування біля будівлі патрульної поліції в Чернігові, де не було узгодженої схеми руху.
Адвокат заявив, що Калапа не мав умислу вводити поліцію в оману.
Весь можливий виграш Калапа планує передати на благодійність.
1. Суть конфлікту: постанова за хибний виклик
9 квітня 2025 року ветеран Андрій Калапа приїхав із товаришем до управління патрульної поліції в Чернігівській області. Обоє мають інвалідність, однак усі паркомісця біля будівлі були зайняті. На думку Калапи, авто належали працівникам поліції.
«Я звернувся до інспектора Федченка, а той відповів, що розмітка стерта, знаків нема, тому паркування не регулюється», — пояснив у суді ветеран.
Після цього Калапа викликав патруль через «102», а у відповідь отримав постанову про хибний виклик. Він звернувся до суду, вимагаючи визнати дії поліції неправомірними.
2. Позиція захисту: не мав умислу вводити поліцію в оману
Адвокат Павло Хайтов наголосив, що Калапа не знав, що паркування біля управління не було офіційно узгоджене. Тобто умислу на хибний виклик не було.
«На момент виклику ми не знали, що схема не затверджена. Тепер, так — знаємо. Але тоді це була спроба громадянина з’ясувати правду», — пояснив Хайтов.
Також адвокат уточнив, що теперішній виклик з того самого питання вже можна було б вважати неправомірним, але не у випадку, про який ідеться.
3. Позиція поліції: можна було подати запит
Начальниця сектору правового забезпечення поліції Валентина Сіндєєва зазначила, що Калапа міг звернутись письмово, а не викликати патрульну групу.
«Слідчо-оперативна група виїжджає лише на кримінальні правопорушення. А кількість патрулів, що виїхали того дня, була надмірною», — заявила вона.
На її думку, відсутність затвердженої схеми паркування взагалі виключає можливість трактувати ситуацію як порушення ПДР.
4. Суд розглядає позов на 1 мільйон гривень моральної шкоди
У справі, яку розглядає Новозаводський районний суд Чернігова, Андрій Калапа вимагає 1 мільйон гривень моральної компенсації. При цьому в суді він наголосив, що всі кошти будуть передані на благодійність:
«У разі задоволення позову прошу зазначити в рішенні, що кошти будуть направлені на ГО “Ветеранська спільнота України ‘Серцевір’” як благодійна допомога», — заявив Калапа.
Висновок
Ця справа — не лише про виклик поліції, а про право громадянина отримати відповідь на публічне питання без страху бути покараним. Водночас вона порушує питання правомірності використання ресурсів правоохоронців, меж відповідальності за “хибні” звернення та слабкості інфраструктурного регулювання навіть біля будівель правоохоронців. Суд ще має вирішити, де проходить межа між активною громадянською позицією та зловживанням службою «102»
