НАБУ та САП Скерували до Суду Справу про Підробку Доказів та Притягнення до Відповідальності Невинної Особи
1. Преамбула
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) разом зі Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) завершили розслідування справи, в якій фігурують прокурор, один із заступників керівника окружної прокуратури Дніпропетровської області та адвокат. Їх звинувачують у підробці доказів та притягненні до кримінальної відповідальності невинної особи.
2. Обставини Справи
2.1. Штучно Створені Докази
Згідно зі слідством, прокурори створили неправдиві докази, через що невинну особу звинуватили в незаконному виготовленні та реалізації слабоалкогольних напоїв, які продавалися під виглядом сидру. Це стало основою для порушення кримінальної справи.
2.2. Роль Адвоката
В справі також фігурує адвокат, якого затримали у травні 2023 року під час спроби домовитися з прокурорами про “потрібні” дії. Він підбурював заявника до надання неправомірної вигоди в сумі 20 000 доларів США особі, яка займала керівну посаду в Дніпропетровській обласній прокуратурі. Згодом з’ясувалося, що адвокат шахрайським шляхом заволодів коштами заявника на суму 137 720 доларів США, 2360 євро та 553 300 гривень.
3. Обвинувачені та Статті Обвинувачення
У цій справі обвинуваченими виступають:
– Прокурор (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України).
– Заступник керівника окружної прокуратури (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України).
– Адвокат (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 3, 4 ст. 190 КК України).
4. Оперативний Супровід
Розслідування здійснювалося під оперативним супроводом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Справа скерована до суду, і подальший розгляд визначить долю обвинувачених.
5. Висновки
Ця справа є яскравим прикладом того, як корупція може впливати на систему правосуддя, спричиняючи значну шкоду не лише окремим особам, а й суспільству в цілому. Важливість незалежності та прозорості судової системи не може бути переоцінена, і це розслідування є важливим кроком у напрямку боротьби з корупцією.
