Хто вніс 51 млн грн застави за Чернишова: журналісти назвали імена та можливі зв’язки. Укрінфопрес.
Після того як Вищий антикорупційний суд визначив для колишнього віцепрем’єра та екскерівника «Нафтогазу» Олексія Чернишова заставу у розмірі 51,6 млн грн, журналісти з’ясували, хто саме забезпечив внесення цієї суми. За даними розслідувача Михайла Ткача, кошти надійшли від двох приватних осіб, пов’язаних між собою професійною діяльністю та, ймовірно, спільними інтересами на ринку.
1. Хто вніс заставу
Журналіст Ткач повідомив:
«Заставу за Чернишова внесли дві фізичні особи — Андрій Процик та Ірина Федорович».
Розподіл коштів виглядав так:
* Андрій Ярославович Процик — 30 млн грн
* Ірина Миколаївна Федорович — 21,6 млн грн
Так було повністю покрито встановлений судом розмір застави.
2. Хто такий Андрій Процик
За словами Ткача:
«Андрій Процик — адвокат, керуючий партнер юридичної фірми “Процик та Партнери”».
У минулому він був:
* співзасновником юридичної фірми «Сольський, Процик та Партнери», створеної разом із майбутнім міністром аграрної політики Миколою Сольським,
* незалежним членом Наглядової ради ПАТ «Укрнафта» у 2019–2022 роках.
Варто нагадати, що Микола Сольський у 2024 році отримав підозру від НАБУ та був звільнений з посади міністра.
3. Можливий вплив на ринок аптек
Журналіст додає, що за інформацією джерел «Української правди»:
«Процик може займатися куруванням питань на ринку аптек в інтересах Чернишова».
Це може свідчити про бізнес-зв’язки між ними або навіть про спільний вплив на окремі сфери господарювання.
4. Роль Ірини Федорович
Ірина Федорович, яка внесла другу частину застави — 21,6 млн грн, у матеріалах журналістів згадується як фізична особа, що має довіреність або фінансову можливість підтримати операцію внесення застави. Інформації про її зв’язки із Чернишовим або Проциком офіційно не оприлюднено, однак її участь у такій значній фінансовій транзакції привернула увагу розслідувачів.
Висновок
Факт внесення майже 52 млн грн застави приватними особами — Андрієм Проциком та Іриною Федорович — підсилює суспільний інтерес до справи Чернишова та до можливих бізнесових і політичних зв’язків довкола нього. Згадані раніше співпраця Процика з Миколою Сольським, його участь у корпоративному управлінні «Укрнафти» та припущення про вплив на аптечний ринок формують контекст, який може стати предметом подальших журналістських розслідувань.
Чи вплине це на хід кримінальної справи — залежатиме від позиції прокурорів і подальших рішень суду.
