Поламане правосуддя: Чому справа волонтера Андрія Тищенка має бути переглянута на тлі корупційного занепаду НАБУ. Укрінфопрес.
| За матеріалами Anticors.be
🧷 Ключові тези:
- Волонтер Андрій Тищенко отримав вирок за нібито нанесення легких тілесних ушкоджень — у конфлікті з детективом НАБУ.
- Справа має ознаки тиску з боку представників антикорупційного органу та судової упередженості.
- Суддя та детектив, що фігурують у справі, пов’язані з іншими скандалами.
- Громадськість закликає переглянути справу у світлі численних корупційних викриттів у НАБУ.
- На фоні ініціатив законодавчої реформи НАБУ та САП — справа Тищенка набуває ознак лакмусового папірця зламу антикорупційної системи.
⚖️ Суть справи: зіткнення з системою через паркомісце
Подія сталася у Києві на вул. Бориса Гмирі, 5. Волонтер Андрій Тищенко став учасником конфлікту за місце для паркування — спочатку з місцевою мешканкою, яка заявила, що воно «закріплене» за її чоловіком-чиновником.
Пізніше на місце приїхав її чоловік — ймовірно, детектив НАБУ Олександр Усов. За словами свідків, він:
- Висловлював погрози;
- Дістав предмет, схожий на зброю;
- Після спротиву з боку Тищенка викликав поліцію, заявивши, що став жертвою.
🧾 Рішення суду: символічний штраф, але болючі наслідки
Дарницький районний суд Києва під головуванням судді Тетяни Щасної ухвалив:
«Визнати Андрія Тищенка винуватим у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України та призначити штраф — 850 грн.»
Однак окрім штрафу, Тищенка зобов’язали виплатити:
- 50 000 грн моральної шкоди (перераховано на спецрахунок НБУ для потреб ЗСУ),
- 3 150 грн матеріальних збитків,
- 11 998 грн судових витрат.
Загальна сума — понад 65 тис. грн, що є серйозним фінансовим ударом для волонтера.
🕳️ НАБУ в епіцентрі скандалів: справа Тищенка — не виняток, а симптом
Показовим є те, що інцидент пов’язаний із детективом НАБУ — органу, що останнім часом втрачає довіру суспільства через численні скандали:
- Відпочинки за кордоном дружин детективів під час війни
- Скандальні витоки інформації
- Підозри у прикритті “своїх” підозрюваних
- Оприлюднені розслідування журналістів щодо зловживань всередині НАБУ
“Якщо антикорупційний орган перетворюється на інструмент репресій або особистих зведень рахунків — це вже не антикорупція, а імітація боротьби з нею”, — зазначає аналітик ГО «Україна проти свавілля чиновників».
⚠️ Суддя Щасна та детектив Усов: скандальні імена в антикорупційному дискурсі
У справі фігурують дві суперечливі фігури:
- Тетяна Щасна — суддя, яку вже пов’язували з сумнівними рішеннями в інших кримінальних провадженнях.
- Олександр Усов — детектив НАБУ, який у справі виступає і стороною конфлікту, і представником правоохоронного органу.
«Конфлікт інтересів очевидний. Усов імовірно міг чинити тиск як на поліцію, так і на суд — навіть неформально. Це ставить під сумнів законність процесу», — каже правозахисник Сергій Іванов.
⚖️ Апеляція та вимоги громадськості: Справедливості — новий шанс
Захист Тищенка вже подав апеляцію. Її розгляд — останній шанс повернути справедливість волонтеру, який роками допомагає армії.
Правозахисники та громадські організації вимагають:
- Провести незалежне розслідування дій судді Щасної та детектива Усова.
- Ініціювати дисциплінарний аудит справ, де вони фігурують.
- Залучити громадських спостерігачів до апеляційного розгляду.
- Відкрити справу до публічного контролю, з урахуванням останніх законодавчих змін щодо НАБУ і САП.
🏛️ На тлі нового законодавства — чи стане можливим перегляд?
Нещодавно Верховна Рада ухвалила зміни до законодавства щодо НАБУ та САП. Це відкриває вікно можливостей для перегляду справ, у яких є ознаки зловживань або конфлікту інтересів.
У зв’язку з цим, громадські організації та правозахисники вимагають перегляду справи Тищенка, як такої, що могла бути інструментом тиску або прикриття з боку НАБУ.
«Після десятків гучних скандалів НАБУ має бути підзвітним. Непідконтрольна структура, що кришує своїх — загроза національній безпеці», — заявив нардеп з Комітету з питань правоохоронної діяльності.
🧩 Висновок: Справа, що символізує крах ідеалів
Справа Андрія Тищенка — не банальна побутова сварка, а символ системного краху антикорупційних інституцій, які перетворюються на репресивні інструменти.
«Це вирок не Тищенку. Це вирок антикорупційній системі, яка захищає не закон, а своїх», — підсумовує експерт.
📌 Заклик:
🛑 Справу волонтера Андрія Тищенка має бути переглянуто!
