☑️Незаконність Адміністративного Стягнення за Порушення Швидкісного Режиму: Аналіз Справи з ЧЕРНІГІВСЬКИМИ ПАТРУЛЬНИМИ ПОЛІЦЕЙСЬКИМИ
☑️☑️З матеріалів справи:
04 липня 2024 року водій керував автомобілем ЗАЗ з номерним знаком хх00000хх і був зупинений співробітником патрульної поліції за начебто порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, що стосується перевищення швидкості в населених пунктах. На місці було складено постанову про адміністративне стягнення серії ЕНА № 2531952, наклавши штраф у розмірі 340 гривень. Вважаємо цю постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню з кількох причин.
☑️☑️Фіксація Швидкості Без Стаціонарного Приладу
Згідно з наданими відеозаписами, співробітник поліції використовував прилад TruCam для фіксації швидкості, тримаючи його в руках, що суперечить вимогам Закону України «Про Національну поліцію». Закон вимагає стаціонарного розміщення такого обладнання, що підтверджено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2024 року по справі № 758/8181/23.
☑️☑️Відсутність Достатніх Доказів
Пункт 12.4 Правил дорожнього руху України передбачає, що у населених пунктах дозволяється рух зі швидкістю не більше 50 км/год. Стаття 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) вимагає, щоб постанова містила відомості про технічний засіб, яким здійснено фіксацію порушення. У нашому випадку, відсутні належні докази того, що прилад TruCam був використаний відповідно до вимог закону, оскільки він не був стаціонарно закріплений.
☑️⬇️Порушення Прав на Захист
Водій заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості скористатися допомогою адвоката, яке було безпідставно відхилене співробітником поліції. Стаття 268 КУпАП гарантує право на юридичну допомогу, що було грубо порушено. Поліцейський обмежив права водія, передбачені Конституцією України та Законом «Про Національну поліцію».
☑️☑️Висновок
На підставі наведених аргументів, постанова про адміністративне стягнення є незаконною та підлягає скасуванню. Відсутність належної фіксації порушення, а також порушення права на захист є достатніми підставами для скасування цієї постанови.
З матеріалів справи:
Наполягаємо на тому, що притягнення до адміністративної відповідальності повинно здійснюватися відповідно до закону та правових норм, забезпечуючи захист прав громадян та справедливість у правозастосуванні.
☑️ДОВІДКОВО ПРО КЕРІВНИЦТВО ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Обов’язки начальника управління патрульної поліції у Чернігівській області виконує майор поліції Микола Прищепа, а його заступником призначено старшого лейтенанта поліції Михайла Кургана. Керівництво МВС направило їх до Чернігова з Івано-Франківської області.
