Можлива корупція в патрульній поліції Чернігова: Чи законно працюють евакуатори?
За матеріалами Facebook Поліцейський контроль Чернігів.
Сумнівні дії поліцейських та евакуаторних служб?
Останнім часом все більше громадян Чернігова висловлюють занепокоєння з приводу можливих корупційних схем у роботі патрульної поліції та евакуаторних служб. Один із випадків, зафіксований на відео, викликав бурхливі обговорення. Йдеться про конфлікт між водієм та поліцейськими, під час якого поліцейські спробували евакуювати автомобіль, стверджуючи, що він припаркований з порушенням правил.
Чи це тротуар, чи проїжджа частина?
Одна з ключових точок суперечки стосується того, чи місце, де було припарковано автомобіль, є тротуаром, чи все ж частиною дороги. Водій наголосив, що «тротуар — це елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїжджої частини або відокремлений від неї газоном». Проте поліцейські наполягали на тому, що автомобіль стоїть на проїжджій частині та підлягає евакуації.
Варто зазначити, що така різниця у трактуванні норм дорожнього руху є доволі типовою в подібних ситуаціях. Часто це призводить до того, що громадяни змушені оплачувати евакуатор, хоча їхній транспортний засіб не порушував правил.
“Сплатіть за евакуатор, інакше буде дорожче завтра”
Ще одним моментом, який викликав підозру щодо можливого корупційного елементу, стало наполегливе бажання поліцейських швидко вирішити ситуацію за гроші. «Якщо ви не хочете вирішувати зараз питання, завтра буде в два рази дорожче», — таку фразу поліцейські неодноразово повторювали водієві.
У даному випадку можна говорити про можливе порушення закону, адже з боку поліцейських прослідковується тиск на громадянина для негайної оплати послуг евакуатора. Подібна практика, якщо вона є системною, може свідчити про наявність корупційної схеми, в якій поліцейські та евакуаторні служби діють у змові?
Відсутність доступу до бази даних страхових полісів
Ще одним цікавим моментом стало пояснення поліцейських про те, що вони не мають доступу до бази даних страхових полісів, що викликає питання щодо їхніх професійних можливостей. Водій запитав: «Як ви перевіряєте наявність страховки?» Поліцейські визнали, що у них немає прямого доступу до бази, що виглядає доволі дивно, оскільки це одна з їхніх основних функцій під час перевірки транспортних засобів.
Погрози затриманням і тригодинне обмеження свободи
Поліцейські також заявили, що можуть затримати водія на три години для складання адміністративних матеріалів. Однак такі дії можуть бути порушенням прав громадян, якщо вони здійснюються без достатніх підстав і тільки з метою змусити людину швидше оплатити штраф або послуги евакуатора.
Висновок
Цей випадок у Чернігові демонструє можливу корупцію в патрульній поліції, де під прикриттям виконання службових обов’язків поліцейські можуть зловживати своїми повноваженнями, чинячи тиск на громадян і вимагаючи негайного вирішення питання фінансовими шляхами? Систематичність таких випадків може свідчити про необхідність внутрішнього розслідування та контролю за діями правоохоронців, аби уникнути подальших зловживань владою та захистити права громадян.
